화웨이 5G 평결은 '좋은 선택이 거의 없다'는 결정이다

이미지 저작권게티 이미지

화웨이가 영국의 5G 네트워크 구축을 도울 수 있는지 여부는 정부가 직면 한 가장 결과적이고 어려운 국가 안보 결정 중 하나입니다.

국가 안보이 사회 회의에서 결정될 결정 은 복잡한 기술적 위험을 지정학 및 비용과 경제에 균형을 맞추는 것을 포함한다.

그러나 선택의 여지가없는 수년에 걸친 일련의 결정으로 인해 기동의 여지가 부족한 문제이기도합니다.

우리의 현재 위치를 이해하고 싶다면 BT가 영국의 통신 인프라를 업그레이드 할 때로 10 년 반 이상을 되돌아 갈 가치가 있습니다.

화웨이 장비는 더 저렴했기 때문에 사용하고 싶었습니다.

• 영국 5G 네트워크 '광기'에서 화웨이 사용
• 논쟁의 여지가있는 회사의 이야기
• 화웨이 문제에 대해 알아야 할 모든 것

이미지 저작권로이터

BT-운영자가 오늘날 사용하고있는 트릭을 사용하여 Huawei를 제외하면 정부의 보상이 필요한 막대한 비용이 소요될 것이라고 경고했습니다.

당시 결정의 중요성을 높이 평가 한 사람은 거의 없었습니다.

당국자들이 영국을 감시하거나 심지어 중국의 파괴 행위에 개방했는지 여부에 대해 의문을 가지기 시작한 후에야 화웨이 자체가 항상 불가능하다고 말한 것입니다.

따라서 위험을 최소화하기위한 전략이 만들어졌습니다.

단계에는 네트워크에 여러 공급 업체가 있는지 확인하고 위험한 공급 업체 (즉, Huawei)가 네트워크의 가장 민감한 부분 (예 : 작동 방식을 제어하는 ​​핵심)으로부터 보호하는 것이 포함되었습니다.

역사는 영국 정보 커뮤니티가 화웨이의 위험을 관리하는 방법에 대해 다른 사람보다 훨씬 잘 이해하고 있다고 생각합니다.

'강력한'보안

화웨이 사용이 다른 통신 사업자에게 확산되면서 화웨이 사이버 보안 평가 센터 (HCSEC)는 화웨이가 영국에 도입 한 물리적 장비와 코드를 신중하게 평가하기 위해 만들어졌습니다.

이미지 저작권로이터이미지 캡션Huawei의 기본 영국 사무소는 London 서쪽의 Reading에 있습니다.

저는 Banbury 2013에서 "셀"로 알려진 곳을 방문했습니다 .

내부의 방 하나에 무단 액세스를 방지하기 위해 CCTV 카메라로 감시되는 화웨이 소스 코드에 액세스 할 수있는 컴퓨터가 있습니다.

고의적 인 백도어 또는 스파이 행위의 증거는 발견되지 않았습니다. 그러나 문제가있었습니다.

2018 년 감독 보고서는 회사의 엔지니어링 표준에 매우 중요했으며, 2019 년 보고서는 이러한 우려를 해결하기위한 중대한 진전이 없었으며 보안을 보호 할 수 있다는 "제한된 보증"만 남겼습니다.

그러나이 경험은 정보 및 보안 담당자로부터 5G 네트워크에서 제한 사항을 적용하여 Huawei를 사용하는 위험을 완화 할 수 있다는 확신을 갖게되었습니다.

그러나 그들은 궁극적 결정이 기술적 조언과 외교 및 경제 비용의 균형을 포함하기 때문에 정치적이어야한다고 경고한다.

• 파노라마 : 화웨이를 신뢰할 수 있습니까?

5G 네트워크는 4G 위에 부분적으로 구축되고 있으므로 영국의 5G에서 Huawei를 제외하면 (거의 역할이없는 미국과 달리) 4G에서 추출하는 것을 의미합니다.

이로 인해 비용이 많이 들고 연결성이 증가하는 속도가 느려질 것입니다.이 정부는 우선 순위를 정했습니다.

이 결정은 지연으로 인해 더욱 어려워졌습니다. 거의 1 년 전에 취해졌지만 누수와 선거가 막을 내 렸습니다.

 

미디어 캡션Johnson : 영국, Huawei 솔루션으로 "일어나 다"

그 동안 5G는 이미 출시되고 있습니다. 통신 사업자는 화웨이를 사용하고 장비를 사용하기 위해 케이스를 압박하고 있습니다.

이것은 회사를 제외하고 비용이 하루가 지났다는 것을 의미합니다. "아니오"라고 말하면 더 큰 연결성을 약속하는 속도가 느려집니다.

그러나 지연은 미국과 비평가들이 최근 서류를 발표하는 것을 포함하여 중국 회사를 사용하는 것에 대한 그들의 주장을 정리할 시간을 더주었습니다 .

미국 v 중국

영국은 화웨이를 사용한다면 미국은 정보 공유를 검토 할 것이라고 밝혔다 .

영국 관리들은 워싱턴이 허세라고 믿고있다. 그것은 큰 전화입니다.

도전 과제 중 하나는이 주제를 중국과 미국 간의 광범위한 무역 대립, 그리고 예측할 수없는 트럼프 대통령의 본성에서 분리시키는 것입니다.

때때로 화웨이는 그 광범위한 전투에서 협상 칩이되었다는 신호가 있었다. 영국 당국자들은 화웨이와 화난 중국을 배제 할 수 있다고 우려했을지도 모르지만, 미국 대통령이 베이징과의 거래를 끊고 고립 된 채로 두는 것만 찾을 수 있을지 모른다.

일부 영국 관리들은 이것이 미국에 대한 우려가 점점 더 심화되고 있다는 사실을 간과하고 있다고 경고했다.

영국의 결정이 전 세계적으로 중요하다는 사실을 알고 있기 때문에 미국은 어려움을 겪고있다.

다른 많은 국가에서도 현재 비슷한 논쟁을 겪고 있습니다. 영국과 마찬가지로 화웨이는 저렴하지만 미국의 보안 위험과 분노를 두려워하기 때문에 화웨이를 사용하고 싶습니다.

영국이 화웨이 사용을 승인하면 많은 사람들이 화웨이 사용을 커버로 사용할 수 있습니다. 영국이 구축 한 화웨이를 모니터링 한 경험이있는 사람은 거의 없습니다.

세계적 관점은보다 장기적인 위험 중 하나입니다.

어떤 사람들은 우리가 중국 기술의 사용을 고려해야 할 위치에 어떻게 도달했는지 묻습니다.

대답은 서구 국가들이 지난 20 년간 자신의 전체 스펙트럼 통신 산업을 보호하거나 육성하는 것에 대해 전략적으로 생각하지 않았기 때문입니다.

회사가 파산하거나 인수되었습니다. 한편 베이징은 기술의 리더가되기 위해 집중된 장기 전략을 추구했다.

이미지 저작권잭 테일러이미지 캡션제레미 헌트 전 외무부 장관은 화웨이에 대한 우려를 표명했습니다

영국의 화웨이에 대한 승인은 다른 회사들과 함께 회사의 부상과 의존의 위험을 가속화 할 것입니다.

지배적 인 선수가 될 위험은 전직 외무부 장관 제레미 헌트 (Jeremy Hunt)가 표명했다.

"이 문제는 앞으로 서구 기업들이 화웨이와 경쟁 할 수없는 상황에 처하게되면 일어난 일"이라고 BBC에 말했다. "10 년 후 사람들은 '2020 년에 이러한 결정을 내리는 것이 현명한 것이 현명한가?'

미국은이 분야에서 더 큰 서구 역량을 구축하는 것에 대해 이야기하고 있지만, 이것이 실제로 어떻게 보이는지 또는 얼마나 오래 걸리는지는 아직 명확하지 않습니다. 워싱턴에서는 5G를 잃었지만 6G를 잃지 않도록하는 것에 대해 많은 이야기가 있습니다.

화웨이 자체는 항상 그것이 중국 국가의 무기가 아니며 그것을 대신하여 스파이하지 않을 것이라고 주장했다.

그러나 향후 몇 년간 지배적이 될수록 네트워크에서 회사를 뽑아내는 것이 어려울 수 있습니다.

따라서 화요일의 결정은 실질적인 단기 경제 비용으로 장기 위험을 정량화하기 어렵지만 중요하게 균형을 맞추는 것입니다. 과거의 결정은 영국의 선택권을 좁혔습니다.

그리고 이것은 다시 할 수 있습니다.